Ploaie de stele pe… Goodreads

sursa: Max Pixel

Oricare cititor, recenzent sau nu, poate evalua la un moment dat o carte. În ziua de azi, cea mai folosită metodă este prin acordarea de steluțe pe Goodreads. Pe scurt, se notează de la 1 stea la 5 stele lucrările literare, existând și o îndrumare în acest sens în dreptul notării respective:

5 – it was amazing

4 – really liked it

3 – liked it

2 – it was ok

1 – did not like it

Departe de mine gândul de a scrie o diatribă, nu e stilul meu să fac eforturi de tipul acesta fără rost. Dacă voi scrie la un moment dat una, puteți fi siguri că este ceva ce consider neapărat necesar. Ce vreau eu să fac aici este să aduc puțină lumină în modul subiectiv de abordare a chestiunii stelutelor, în cazul meu, căci nu pot să vorbesc în numele altora.

Așadar, în cazul meu, am următoarea notare:

5 stele – cărți foarte bune, pe care le-aș reciti oricând, o lectură de nota 10, cum zicem noi, românii;

4 stele – cărți bune, dar pe care nu le-aș reciti prea curând din diverse considerente (au acel ceva care le lipsește pentru a fi foarte bune, din punctul meu de vedere, bineînțeles). Cu toate acestea, lecturi plăcute, pe care le-aș recomanda;

3 stele – cărți bune, dar cu care eu nu am rezonat mai deloc (fie cu modul de scriere, fie cu construcția personajelor etc.). O să ziceți: păi bine, și acestea sunt bune? Da, obiectiv pot aprecia calitatea scrierii, dar faptul că eu nu rezonez cu povestea (și nu în mici detalii, ci în ansamblul ei) duce aici. Tot aici intră cărți cu o poveste bună, dar care sunt traduse și/sau redactate slab. Pot să punctez originalul cu o notă mai mare, dar ediția în limba română să nu o pot recomanda pe blog.

Nu am cărți de două stele și de o stea. Motivul este că, dacă o carte mă duce în acea zonă de incompatibilitate în primele 50 de pagini, renunț la lectura ei. Nu am timp și nici plăcere să citesc ceva care este în același timp slab din punct de vedere al scrierii și/sau cu care nu rezonez nicidecum. Neducand la capăt lectura, nu găsesc oportun să punctez măcar respectivul material. Nu am dat încă de o carte de acest gen pe care să fiu nevoită să o citesc, din fericire. În plus, sunt cărți a căror lectură o abandonez la un moment dat fiindcă nu mă aflu în starea necesară de spirit, urmând să le reiau în momente mai potrivite, fiindcă altfel ar fi păcat atât de lectură cat și de timpul meu.

Încă o precizare: punctarea o fac pe categorie și gen. O carte pentru adolescenți poate avea cinci stele, ca și o operă impecabilă clasică sau din oricare alt gen literar, mai mult sau mai puțin de nișă. Nu compar mere cu pere.

În concluzie, întrucât aici pe blog fac recomandări și nu recenzii, toate cărțile prezentate în articole au 4 sau 5 stele, altfel zis, se mulează pe gustul meu. Asta nu înseamnă că, automat, mă aștept să placă tuturor. Am citit cărți cotate la 3 stele și ceva pe Goodreads care mi-au plăcut foarte tare, precum și din cele notate de unii cu 5 stele care nu m-au dat pe spate. E valabil pentru oricine, cred eu.

Voi ce părere aveți de sistemul de apreciere de pe Goodreads? Cât de mult luați în calcul nota din dreptul cărții sau eventualele review-uri?